Ученые сравнили два метода внедрения дентальных имплантатов: безлоскутный и традиционный 05-02-2019 Иранские ученые провели исследование, во время которого сравнивались результаты проведения имплантации более 1500 пациентам, перенесшим либо минимально инвазивные операции, либо традиционные операции. Хотя исследователи обнаружили важное различие между методами в отношении уровня послеоперационной боли, они пришли к выводу, что общий клинический исход не зависел от выбранного метода операции.
Это исследование, проводимое в Университете Шахеда, в Исфаханском филиале Исламского Университета Азад (Khorasgan) и в Медицинском Научном Университете Шахида Бехешти, направлено на систематический обзор и сравнение результатов имплантаций, выполненных безлоскутным и традиционным методами, а также на оценку числа успешных операций, маргинальной костной потери и послеоперационной боли. Для обзора исследователи выбрали 32 статьи, соответствующие критериям внедрения. В общей сложности число пациентов составило более 1500, а число имплантатов, установленных на верхнюю и нижнюю челюсти – 3000.
Исследование показало, что показатели выживаемости имплантатов обеих хирургических методик были сопоставимы. Кроме того, потери маргинальной костной ткани при использовании обеих методов было схожим: в 12-ти исследованиях сообщалось о большей потере маргинальной костной ткани при традиционной имплантации, а в 2-х исследованиях говорилось о потере маргинальной костной ткани после безлоскутной имплантации. Отеки при безлоскутной имплантации встречаются реже, но статистически значимых различий между методами не было.
Единственным параметром, который был статистически значимым – это боль после операции, которая была реже после безлоскутной хирургии. В свете результатов автор из Dentsply Sirona отметил, что самочувствие и переживания пациента так же важны, как и положительный результат имплантации.